#HemosLeído: Potential Global Effects of the Rise of the Far Right on Public Health

Los autores no se limitan a una exposición teórica, sino que proponen una revisión de los efectos sanitarios documentados asociados a políticas de extrema derecha. Además, reivindican el papel activo que la salud pública debe desempeñar en la denuncia de estas dinámicas, desde una ética que priorice la equidad, los derechos humanos y la justicia social. 

El artículo no se limita a analizar la situación actual si no que plantea una pregunta de fondo: ¿cómo afecta a la salud de la población el ascenso de ideologías que promueven políticas de exclusión social? Más allá de titulares o polémicas puntuales, se propone una mirada estructural que relaciona política, determinantes sociales y salud de forma rigurosa y posicionada. Además, conecta con debates actuales en nuestro entorno sanitario, como el papel de la atención primaria y la salud comunitaria frente a discursos de odio o políticas discriminatorias. Resulta útil no solo por la evidencia que recopila, sino porque ofrece argumentos y enfoques extrapolables a la práctica diaria. 

El texto parte de una premisa: el auge de partidos de extrema derecha no es un fenómeno aislado, sino que responde a dinámicas globales interconectadas como son las crisis económicas y climáticas, las migraciones o las tensiones identitarias. Frente a ello, muchas formaciones políticas o ideologías construyen su discurso sobre pilares como el autoritarismo, el nacionalismo excluyente, el racismo, la homofobia, el antifeminismo o el negacionismo científico. 

A partir de la literatura disponible, los autores identifican los impactos sanitarios asociados a estas políticas y discursos, entre los que destacan:  

• Aumento de la desigualdad: las políticas de recorte del estado del bienestar y exclusión de determinados colectivos suelen traducirse en peores indicadores de salud para los grupos más vulnerables. 
• Retrocesos en derechos sexuales y reproductivos: en varios países se han documentado restricciones legales y acceso limitado a servicios de interrupción voluntaria del embarazo o atención a personas LGTBI+.  
• Negacionismo científico: desde el cambio climático, hasta el uso de vacunas. Se promueve la desinformación y esto implica consecuencias sobre la salud pública. 
• Estigmatización y violencia contra minorías: se observa un aumento de discursos y agresiones hacia personas migrantes, racializadas o disidentes sexuales y de género. 
• Impacto sobre la salud mental: los entornos sociales marcados por el miedo, la exclusión y la violencia institucional generan efectos negativos sobre la salud emocional y psicológica de toda la población.  

Como conclusión, los autores insisten en que la neutralidad ya no es una opción ética en salud pública y es que, ante políticas y discursos que atentan contra derechos y equidad, los profesionales y las instituciones sanitarias deben posicionarse activamente. 

Este trabajo invita a revisar nuestro propio entorno para identificar en nuestra práctica diaria retrocesos en derechos reproductivos, discursos de odio en medios y redes sociales, restricciones en el acceso sanitario de personas en situación irregular, negacionismo climático o la banalización de la violencia institucional.  

Recomendamos este artículo no solo por la calidad de su revisión y la solidez de sus referencias, sino porque ofrece argumentos y herramientas útiles para el debate profesional y social. Nos permite actualizar nuestro marco de análisis y recordar que, más allá de los protocolos clínicos, nuestra labor tiene una dimensión ética. Y es que, la atención primaria, por su vínculo estrecho con la comunidad y su visión integral de la salud, tiene un papel esencial como entorno de detección, acompañamiento y protección de las personas y comunidades. 
Además, supone un recordatorio de que defender la equidad en salud implica a menudo posicionarse ante políticas y discursos que atentan contra ella.  

Como señalan los autores, la salud pública no puede ser neutral ante la injusticia. Y, en ese sentido, este texto actúa como un revulsivo necesario en un momento en que parte del debate sanitario parece inclinarse hacia una tecnificación que olvida las causas estructurales del sufrimiento evitable. 

Fuente: 

March S, Carrasco JM, Flores-Balado Á, Muñoz-Haba A, Pereira-Iglesias A, Zaragoza GA. Potential Global Effects of the Rise of the Far Right on Public Health. Am J Public Health. 2025 Jun;115(6):873-882. doi: 10.2105/AJPH.2025.308016. Epub 2025 Apr 10. PMID: 40209159; PMCID: PMC12080446. 

Enlace al artículo original:  

https://ajph.aphapublications.org/doi/full/10.2105/AJPH.2025.308016  

Ana Lorenzo Armas, miembro de la Comisión de Cooperación y Salud Internacional de la CAMFiC (COCOOPSI).