Médicos de familia, Internistas e Intensivistas critican el precipitado anuncio del Ministro de Sanidad de crear la especialidad de Urgencias

La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) y la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) manifiestan públicamente su preocupación ante el precipitado anuncio del Ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, de crear la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias. Así lo ha comunicado hoy durante la apertura de asignación de plazas para la formación especializada de los MIR 2008, lo que será propuesto mañana a las comunidades autónomas en la Comisión Nacional de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud. Estas organizaciones médicas, que representan a más de veintiséis mil profesionales, lamentan que el Ministerio haya llevado a cabo este anuncio como respuesta a las presiones de un único colectivo minoritario, ya que, en ningún caso, responde a las necesidades reales de los ciudadanos ni del sistema sanitario.

En el contexto actual, esta nueva especialidad supondría un incremento del gasto económico y una mayor descoordinación entre niveles asistenciales. Asimismo, consideran un error que no se tenga en cuenta el consenso de la comunidad científica y el informe elaborado por el Consejo Nacional de las Especialidades en Ciencias de la Salud sobre el nuevo mapa de especialidades a partir de la troncalidad, que fue promovido desde los Ministerios de Sanidad y de Educación y las diecisiete Comunidades Autónomas con el concurso de las Comisiones Nacionales de todas las Especialidades Médicas.

Falta de argumentos para la creación de esta especialidad
En enero del pasado año, en una carta enviada al ministro Bernat Soria y a las 17 Consejerías de Salud, se detallaban los problemas que la creación de una especialidad de urgencias supondría para el conjunto del Sistema Sanitario y los argumentos que son contrarios a su creación que son los siguientes:

• No resolvería los problemas que se reivindican en la atención a las urgencias, que obedecen a carencias e insuficiencias organizativas y no a una cuestión de capacitación profesional.
• La atención a las urgencias requiere la capacitación de todos los médicos del sistema sanitario para atender las urgencias y emergencias en sus diferentes ámbitos de trabajo.
• La formación en urgencias ya está reglada en nuestro país, incorporada en los programas de las especialidades médicas, como corresponde a una atención a la urgencia integral y transversal, y como sucede en la práctica totalidad de los países de nuestro entorno.
• La aprobación de la especialidad no aportaría ninguna ventaja en la mejora de la atención sanitaria que reciben los pacientes, puesto que ya existen especialistas cualificados para atender situaciones de urgencias. En los últimos diez años, el 100% de los profesionales que se han incorporado a los servicios de urgencia tienen una especialidad (medicina de familia, medicina interna, medicina intensiva...)
• Una especialidad de urgencias supondría un incremento del gasto económico sin mejorar la calidad de la atención al enfermo en urgencias; así como un incremento de la descoordinación entre niveles asistenciales, situación que empeoraría y se trasladaría al ámbito de las urgencias hospitalarias.

En esta misiva, firmada por los presidentes de semFYC, SEMI y SEMICYUC, se expresaba su confianza en que se impusiera la coherencia en la toma de decisiones, de modo que el ministerio "no confunda el ordenamiento del conocimiento médico con las presiones de distinta índole promovidas por determinados colectivos".

Este colectivo profesional subraya que la creación de esta especialidad no se puede circunscribir a una respuesta a presiones promovidas por determinados colectivos, pues es importante tener en cuenta que el déficit de especialistas para los próximos años. "Los Servicios de Salud han de resolver sus necesidades de atención mediante especialistas polivalentes capaces de dar respuestas integrales a los problemas de salud de los ciudadanos desde diferentes ámbitos asistenciales; cualquier decisión que no sea adoptada desde la globalidad restringirá las posibilidades de respuesta, al desagregar aún más los niveles de atención y al crear nuevas estructuras estancas en el seno del Sistema".