Sobreseído el caso de las sedaciones del Severo Ochoa

Según ha destacado el juez Rafael Rosel, “en los casos informados pericialmente, se ha practicado mal la medicina, pero no consta que las muertes sean consecuencia de ello, pues hay una duda que no puede despejarse: los pacientes pudieron morir por la sedación indebida o por su enfermedad inicial, y esto, para exigir responsabilidad penal, ha de quedar claro”.

El juez Rafael Rosel mantiene que en cuatro de los casos analizados con detalle no quedó documentada suficientemente una enfermedad terminal y, según los peritos, debería haberse intentado un tratamiento específico de la causa de ingreso en vez de aplicarse sedación terminal. 

Además de estos cuatro pacientes, el juez cita otros 30 casos donde también puede hablarse de mala praxis. De ellos, existen 20 historias clínicas "en las que se sedó innecesariamente al paciente por estar en coma profundo, lo que constituye una mala práctica médica, según los peritos judiciales".

Con esta resolución se concluyen las diligencias abiertas a raíz de la admisión a trámite de las denuncias anónimas presentadas el 12 de abril de 2005 por presuntos "errores médicos en la atención de determinados pacientes".